« LA DESCENTE DES DRAPEAUX »
symbole d’un sport audacieux et responsable engagé vraiment pour la Paix

Philippe Housiaux, Président du Mouvement Européen du Fair-Play et du Panathlon Wallonie-Bruxelles

Le principe d’une Trêve olympique lors des Jeux de Paris a été soutenu par une résolution des Nations Unies adoptée fin Novembre. Une adoption qui s’est faite à travers un vote demandé par la Russie, et non par consensus, comme c’était le cas depuis 1994. Un symbole des tensions géopolitiques actuelles, qui débordent sur les terrains de sport.

Depuis le premier appel solennel lié à sa résolution 48/11 du 25 octobre 1993, l’Assemblée générale des Nations Unies engage les États Membres à respecter la Trêve olympique, une période débutant 7 jours avant les Jeux jusqu’à 7 jours après la clôture des Jeux Paralympiques, c’est-à-dire pour les Jeux de Paris, du 19 juillet au 15 septembre 2024.

Pour les Jeux de Tokyo, qui se sont déroulés finalement en 2021 à cause de la pandémie, le Président de l’Assemblée Générale a été encore plus précis et déterminé dans sa déclaration : « En tant que Président de l’Assemblée générale à sa 75^e session, j’invite solennellement tous les États Membres à manifester leur attachement à la Trêve olympique à l’occasion des Jeux olympiques et paralympiques de 2020 qui se tiendront à Tokyo et à adopter des mesures concrètes aux échelons local, national, régional et mondial, afin de promouvoir et de renforcer une culture de paix et d’harmonie dans l’esprit de la Trêve. J’appelle tous les belligérants engagés dans des conflits armés partout dans le monde à être fidèles à la tradition antique de la Trêve olympique que rappelle la résolution 74/16 et à avoir le courage de conclure de véritables cessez-le-feu pendant cette période, ouvrant ainsi la voie au règlement pacifique des différends ».

Le message n’est pas différent pour les Jeux Olympiques et Paralympiques de Paris en juillet 2024, sauf qu’au-delà de l’intention, peu d’actes concrets sont à relever. Surtout, pour la première fois de l’histoire des Jeux modernes, cette trêve n’a pas été décidée par consensus des 193 membres des Nations unies. La Russie a poussé à la mise au vote du texte, présenté par Tony Estanguet, le président du Comité d’organisation de Paris 2024, alors que ce processus n’avait jamais eu à être activé lors des quinze adoptions précédentes, depuis l’introduction de la trêve pour les Jeux de Lillehammer, en 1994.

Comme le souligne le journal Le Monde (21 novembre), « cent dix-huit pays ont voté en faveur de la résolution (deux abstentions, aucun contre) intitulée « Pour l’édification d’un monde pacifique et meilleur grâce au sport et à l’idéal olympique », qui enjoint – il n’est pas contraignant – aux pays participants de cesser leurs hostilités une semaine avant le début des Jeux olympiques et jusqu’à une semaine après la fin des Jeux paralympiques. »

Cette « première » est lourde de sens : elle « n’oblige à rien » (mais c’est une constante) et est donc une merveilleuse déclaration d’intention sans effet sur le terrain ; une sorte d’engagement moral qui ne bouleverse en rien les positions politiques des pays en guerre, ne change pas un iota aux conflits armés, ne fait pas bouger « les lignes » (langage guerrier). On risque donc fort de se retrouver dans quelques mois à Paris sans avancées dans les « cessez le feu », nulle part dans la recherche de la paix ; parce que le monde du sport n’ose(rait) pas aller au-delà de l’intention.

Et des audaces le sport universel se doit d’en proposer par le pouvoir qu’il représente au travers du Comité International Olympique et des Comités Olympiques nationaux, de ses fédérations internationales, continentales et nationales, de ses athlètes, dirigeants, volontaires… et par le truchement des médias dont les pages sportives, les émissions radio télé dédiées, les directs radio, streaming et surtout télévisées.

Toutes ces honorables institutions se devraient d’avoir l’audace que des Assemblées, y compris l’ONU, n’ont pas ou plus.

Cette déclaration oh combien humaniste (mais tellement vide de sens véritable) n’aurait-elle pas un poids véritable si les délégations de pays en guerre, et en particulier initiateurs de conflits, se voyaient interdire purement et simplement l’accès aux Jeux pour ne pas avoir tout tenté pour aboutir, au moins, à un cessez-le-feu réel de 7 jours avant le début des Jeux jusqu’à 7 jours après la fin des Jeux Paralympiques ? Et au mieux à une paix durable proposant graduellement aux populations civiles de nouveaux espoirs pour leurs futurs ?

Allant un pas plus loin, on se doit de pouvoir imaginer, pendant la cérémonie d’ouverture, descendre des mâts les drapeaux de ces pays à mettre au ban de la planète entière.

Quelle incroyable image ce serait ! Quel symbole, quelle démonstration de force et d’unité montrée par la communauté des sportifs du monde, la plus grande communauté dans la diversité des sports, dans l’universalité de leurs pratiques sportives, dans le respect des règles et des instances mises en place démocratiquement. La saine force du sport face aux obscurantismes !

Un vœu, une audace, une utopie ? La recherche de la paix ne doit autoriser aucun compromis, sauf la diplomatie et les gestes forts. Je parlais de geste décisif de l’ensemble des acteurs du sport au profit du concept même de Paix ; ceci le prouverait sans conteste et sans équivoque aucune, et (re)ferait du sport, l’esprit de l’Humanité.

Cet article est publié dans le cadre du format « hebdo Sport et Société », chaque vendredi, abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir le prochain article dans votre boite mail !

Lire le précédent article de la semaine :

Les stades au regard de l’anthropologie

Christian Bromberger évoque le stade, symbole du sport, comme observatoire de la société, des différences mais aussi de ses excès.